Proiectul privind uciderea ciinilor de la Onesti, aprobat de consilierii locali, la ultima sedinta, nu a tinut cont de Legea nr. 9/2008, care interzice eutanasierea patrupedelor, ci de OUG 155/2001, care permite acest lucru. Cu toate acestea, initiativa a primit aviz favorabil de legalitate din partea secretarului municipiului, juristul Daniel Spinu. Acesta a argumentat ca OUG 155 nu a fost abrogata, ca este in vigoare si ca este aplicabila, pe motiv ca are caracter de lege speciala si ca se aplica in mod prioritar, iar celelalte acte normative ulterioare, Legea 205/2004 si Legea 9/2008, sint legi generale, care au putere mai mica decit cele speciale. In replica, presedintele Federatiei Romane pentru Protectia si Controlul Animalelor (FRPCA),
Mircea Serbanoiu, a sustinut ca o lege este superioara unei ordonante de urgenta, iar legile 205 si 9 sint si ulterioare ordonantei 155, deci trebuie aplicate cu prioritate, pentru ca exprima ultima vointa a legiuitorului. Mai multe institutii din subordinea Guvernului, cum ar fi Autoritatea Nationala Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA), au confirmat argumentele lui Mircea Serbanoiu si le-au contrazis pe cele invocate de secretarul Daniel Spinu. In mai multe documente ale ANSVA, cum ar fi adresa nr. 18012/4.03.2008, se precizeaza ca “forta juridica” a legilor 205 si 9 “este mai mare decit a unei ordonante de urgenta” si ca intrarea acestora in vigoare a determinat inaplicabilitatea articolului din OUG 155 care permitea eutanasierea ciinilor. Schimbul de argumente dintre Spinu si Serbanoiu, care a fost doar la nivel declarativ, pina acum, va continua in instantele de judecata, unde federatia va actiona pentru anularea hotaririi aprobate la Onesti. Serbanoiu a precizat ca, mai intii, va face o sesizare la prefectul judetului, pentru a nu acorda aviz de legalitate favorabil, apoi va ataca hotarirea in contencios administrativ, daca va fi cazul. (George MARTIN)
Mircea Serbanoiu, a sustinut ca o lege este superioara unei ordonante de urgenta, iar legile 205 si 9 sint si ulterioare ordonantei 155, deci trebuie aplicate cu prioritate, pentru ca exprima ultima vointa a legiuitorului. Mai multe institutii din subordinea Guvernului, cum ar fi Autoritatea Nationala Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA), au confirmat argumentele lui Mircea Serbanoiu si le-au contrazis pe cele invocate de secretarul Daniel Spinu. In mai multe documente ale ANSVA, cum ar fi adresa nr. 18012/4.03.2008, se precizeaza ca “forta juridica” a legilor 205 si 9 “este mai mare decit a unei ordonante de urgenta” si ca intrarea acestora in vigoare a determinat inaplicabilitatea articolului din OUG 155 care permitea eutanasierea ciinilor. Schimbul de argumente dintre Spinu si Serbanoiu, care a fost doar la nivel declarativ, pina acum, va continua in instantele de judecata, unde federatia va actiona pentru anularea hotaririi aprobate la Onesti. Serbanoiu a precizat ca, mai intii, va face o sesizare la prefectul judetului, pentru a nu acorda aviz de legalitate favorabil, apoi va ataca hotarirea in contencios administrativ, daca va fi cazul. (George MARTIN) 
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu